JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant --·Respondent Restrepo Buitrago Juan Manuel

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Legitimen A La Fiscalía Para Promover Un Conflicto Negativo Entre La Jurisdicción Ordinaria Y La Jurisdicción Penal Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto suscitado por la Fiscalía 146 Penal Militar adscrita a la Policía Metropolitana de Bogotá y la Fiscalía 298 Seccional de la misma ciudad, por causa de un proceso penal contra un ciudadano, posible miembro de la Fuerza Pública, Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio.

Al revisar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que, en el asunto de la referencia, no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no se encuentra configurado un conflicto de tal naturaleza.

Se advierte que, en el caso analizado, no es dable predicar la legitimación necesaria en cabeza de la fiscalía general de la Nación para promover el trámite porque, del análisis del proceso seguido por el delito de homicidio, no se advierte una grave violación de derechos humanos.

A pesar de existir una afectación a la integridad personal de la víctima, no se vislumbran circunstancias fácticas constitutivas de graves violaciones a los derechos humanos como los delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y el genocidio, tenidos en cuenta por la jurisprudencia para su configuración.

En consecuencia, la Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse de fondo y devuelve el expediente al despacho de origen para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6755 a la Fiscalía 298 Seccional de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.